voce les t6moins et un expert charg6 sp6cialement de faire certaines constatations, et apres que le juge qui MUNI- pr6sidait fit lui mome une descente sur les lieux, jugea oF qu'il n'y avait pas de menace ni trouble et renvoya LimoILoU. l'action de 1'appelant avec d6pens.
La Cour de Revi- Girouard J. sion d6cida tout le contraire, et puis enfin la Cour d'Appel, A l'unanimit6, r6tablit le jugement de la Cour Suphrieure.
Cette cour a souvent d6clar6 qu'elle n'interviendrait pas dans de pareilles circonstances, A moins que la preuve ne montre qu'il y a eu erreur &vidente de la part des' tribunaux infrieurs.
Or c'est cette preuve qui manque dans 1'espice, ce que 1'honorable Juge Ouimet d6montre clairement dans l'appr6ciation minutieuse qu'il en a faite.
L'appel est done rejet6 avec d6pens contre l'appelant. Solicitors for the appellant: Fitzpatrick, Parent, Taschereau 4- Roy. Solicitors for the respondent : Belleau 4 Bel/eau. DAVID CRAWFORD (PLAINTIFF).........APPELLANT; *June 12. THE CITY OF MONTREAL (DE- RESPONDENT. FENDANT. .........
...............
ON APPEAL FROM THE COURT OF QUEEN'S BENCH FOR LOWER CANADA, APPEAL SIDE.
Evidence-Expert opinions-Hearsay-Extra judicial statements-Assessor's reports.
Where there is direct contradiction between equally credible witnesses the evidence of those who speak from facts within their personal knowledge should be preferred to that of experts giving opinions based upon extra-judicial statements and municipal reports.
:-Taschereau, Gwynne, Sedgewick and Girouard JJ.