Majority
which I doubt. However, no such law was laid down by this court.
ELECRI The appeal will be allowed with costs.
Judgment of the Court
- J.-Le ler octobre, 1900, le docteur Alfred S. Brosseau de Montria], fit son testament dans lequel se trouve la clause suivante:- A Il s'agit de savoir si cette disposition est valide. Depuis la decision du conseil priv dans la cause de .McGibbon v. Abbott, (1885) cette question, quidivise les commentateurs frangais, n'est plus susceptible minie d'un doute dans la province de Quebec.
Comme je comprends le jugement dans Ross v. Ross, (1893) la jurisprudence de notre cour est au mime effet.
Le testateur peut conf6rer le pouvoir d'61ire, pourvu que les binbficiaires soient suffisamment indiqubs.
Le sont-ils? Les h6ritiers A 61ire sont clairement d6sign4s; ce sont les frbres et sceurs ou ses neveux et nieces e'est-A-dire, que les 6lus seront les frbres et scurs, 1) . neveux et nibces qu'ils choisiront de bonne foi comme en ayant le plus besoin, et c'est pricisement ce qui a 4t6 fait dans l'espkce. Eux-mimes peuvent b6n6ficier s'ils se trouvent dans la classe des 6ligibles.
Les mots " qui en auront le plus besoin" constituent une direction pour faire la distribution; ils ne sont pas aussi vagues que les mots " parents pauvres ", ou "les plus pauvres ", dans Ross v. Ross et le fussent-ils, le pouvoir d'6lire reste intact et complet.
J'adopte entirement la manire de voir de M. le juge 'Lavergne et de M. le juge Hall, et, pour ces raisons, je suis d'avis de renvoyer l'appel avec d6pens Appeal dismissed with costs.