← Décisions

St-Pierre v. The Queen

[1987] 2 RCS 690 Tribunal SCC Date de la décision 1987-12-15 Numéro de dossier 19075, 19076, 19077, 19078 Français

PartiesDaniel St-Pierre Appelant·Sa Majesté La Reine Intimée·Sylvain Boucher Appelant·Luc Richard Appelant·Jean-Yves Lahaie Appelant

Avocats (4)
Jean Gobeil et Pierre Dugré, pour les appelants.
Claude Bélanger, c.r., pour l'intimée.
Procureurs des appelants: Jean Gobeil, Montréal; Pierre Dugré, Shawinigan.
Procureur de l'intimée: Frank lacobucci, Ottawa.

Juges Beetz, Jean; Lamer, Antonio; Le Dain, Gerald Eric; La Forest, Gérard V.; L'Heureux-Dubé, Claire

Prononcé par Majorité

En appel de Quebec

Sujets Criminal law

Table des matières
Cour suprême du Canada
St-Pierre c. La Reine, [1987] 2 R.C.S. 690
Date: 1987-12-15
Daniel St-Pierre Appelant
c.
Sa Majesté La Reine Intimée
et entre
Sylvain Boucher Appelant
c.
Sa Majesté La Reine Intimée
et entre
Luc Richard Appelant
c.
Sa Majesté La Reine Intimée
et entre
Jean-Yves Lahaie Appelant
c.
Sa Majesté La Reine Intimée
RÉPERTORIÉ: R. c. ST-PIERRE
NOS du greffe: 19075, 19076, 19077, 19078.
1987: 15 décembre.
Présents: Les juges Beetz, Lamer, Le Dain, La Forest et L'Heureux-Dubé.
EN APPEL DE LA COUR D'APPEL DU QUÉBEC
Droit criminel — Stupéfiants — Possession d'un stupéfiant en vue d'en faire le trafic — Nature de la substance saisie — Procédure d'analyse — «Preuve contraire» au sens de l'art. 9 de la Loi sur les stupéfiants — Erreur du juge du procès relativement à la portée de l'arrêt Oliver.
Jurisprudence
POURVOIS contre un arrêt de la Cour d'appel du Québec, [1984] C.A. 411, qui a accueilli les appels interjetés par le ministère public à l'encontre des acquittements des accusés et qui a ordonné un nouveau procès. Pourvois rejetés.
[Page 691]
Jean Gobeil et Pierre Dugré, pour les appelants.
Claude Bélanger, c.r., pour l'intimée.
Le jugement de la Cour a été rendu oralement par
LE JUG BEETZ—Il ne sera pas nécessaire de vous entendre Mc Bélanger.
Nous sommes tous d'opinion que les pourvois doivent être rejetés.
D'accord avec le juge LeBel de la Cour d'appel, nous sommes d'avis que le juge de première instance a erré en droit en considérant que l'arrêt Oliver c. La Reine, [1981] 2 R.C.S. 240, avait fixé des normes à suivre qui le liaient.
De surcroît, nous sommes d'accord avec les motifs du juge Vallerand lorsqu'il dit: «Le premier juge a statué au motif d'un doute raisonnable quant à certains faits essentiels alors qu'il s'était, en cours d'enquête, déclaré convaincu par la preuve de ces mêmes faits et y avait, à l'encontre du ministère public, péremptoirement mis un terme».
Les pourvois sont rejetés.
Jugement en conséquence.
Procureurs des appelants: Jean Gobeil, Montréal; Pierre Dugré, Shawinigan.
Procureur de l'intimée: Frank lacobucci, Ottawa.

Arrêts cités

Lois et règlements cités

  • Citations non résolues
    • art. 9 de la Loi sur les stupéfiants