Le juge Brown — Eu égard aux circonstances, y compris la conclusion tirée par la juge de première instance
au par. 63 de ses motifs (
2018 ABPC 85, 411 C.R.R. (2d) 10), selon laquelle la violation de l’
art. 503 du
Code criminel , L.R.C. 1985, c. C-46 , était une manifestation d’un problème systémique et persistant à l’égard duquel aucune mesure satisfaisante n’était prise pour y remédier, nous sommes toutes et tous d’avis que rien ne justifiait l’intervention de la Cour d’appel dans l’exercice par la juge de première instance de son pouvoir discrétionnaire : voir
R. c. Babos, 2014 CSC 16, [2014] 1 R.C.S. 309, par. 41.