← Décisions

R. v. Sabiston

2024 SCC 33 Tribunal SCC Date de la décision 2024-10-11 Entendu 2024-10-11 Numéro de dossier 40937 Français

PartiesSa Majesté le Roi Appelant·Stuart Michael George Sabiston Intimé

Juges Côté, Suzanne; Rowe, Malcolm; Jamal, Mahmud; O’Bonsawin, Michelle; Moreau, Mary

Décision Dissidence (1) — La juge Moreau · Majorité (4) — Les juges Côté, Rowe, Jamal et O’Bonsawin · Dissidence (1) — La juge Moreau

Table des matières
La juge Côté — La Cour, à la majorité, est d’avis d’accueillir l’appel, essentiellement pour les motifs exposés par le juge Tholl de la Cour d’appel de la Saskatchewan (2023 SKCA 105, 429 C.C.C. (3d) 273).
En conséquence, la déclaration de culpabilité est rétablie et l’affaire est renvoyée à la Cour d’appel pour examen de l’appel de la sentence. La juge Moreau est dissidente.

Version française des motifs rendus oralement par

La juge Moreau — Je suis substantiellement en accord avec les motifs exposés par les juges majoritaires de la Cour d’appel.
Comme l’a déclaré notre Cour dans l’arrêt R. c. Mann, 2004 CSC 52, [2004] 3 R.C.S. 59:

La détention doit être jugée raisonnablement nécessaire suivant une considération objective de l’ensemble des circonstances qui sont à la base de la conviction du policier qu’il existe un lien clair entre l’individu qui sera détenu et une infraction criminelle récente ou en cours. [par. 34]

Il n’existait pas de lien clair entre l’intimé et le crime concerné, à savoir la possession de biens volés (voir les motifs de la C.A., par. 39).

Les juges majoritaires de la Cour d’appel n’ont pas commis d’erreur en écartant l’arme à feu de la preuve en vertu du par. 24(2) de la Charte canadienne des droits et libertés. En l’absence de soupçon raisonnable, l’arme à feu n’aurait pas pu être découverte.
Je rejetterais l’appel.

Arrêts cités

Lois et règlements cités