R. v. Whitley

R. c. Whitley, [1994] 3 R.C.S. 830

Percival Whitley Appelant

Sa Majesté la Reine Intimée

et entre

Timothy Erin Mowers Appelant

Sa Majesté la Reine Intimée

et

Fonds d'action et d'éducation juridiques

pour les femmes Intervenant

Répertorié: R. c. Whitley

Nos du greffe: 23890, 23891.

1994: 1er décembre.

Présents: Le juge en chef Lamer et les juges La Forest, L'Heureux‑Dubé, Sopinka, Gonthier, Cory, McLachlin, Iacobucci et Major.

en appel de la cour d'appel de l'ontario

POURVOIS contre un arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario (1993), 21 W.C.B. (2d) 595, qui a confirmé les déclarations de culpabilité prononcées contre les appelants par le juge Locke (1992), 20 W.C.B. (2d) 374, relativement à des accusations d'agression sexuelle. Pourvois rejetés.

Richard Litkowski, pour l'appelant Whitley.

Keith E. Wright, pour l'appelant Mowers.

Karen Manarin et Hilary Whitmey, pour l'intimée.

Chantal Tie et Laurie Joe, pour l'intervenant.

Version française du jugement de la Cour rendu oralement par

Le juge en chef Lamer ‑‑ À supposer sans en décider que, d'après la preuve produite, le moyen de défense fondé sur la croyance sincère mais erronée au consentement aurait dû être soumis à l'appréciation du jury, nous sommes tous d'avis que, compte tenu de la façon dont la question de la connaissance de l'absence de consentement a été soumise au jury, la déclaration de culpabilité prononcée par le jury a neutralisé ce moyen de défense. Par conséquent, l'omission, le cas échéant, de formuler précisément cette question comme moyen de défense, n'a pas causé une erreur judiciaire grave. Quant à l'argument voulant que le juge du procès ait mal instruit le jury sur la question du consentement, nous partageons l'avis de la Cour d'appel de l'Ontario.

Les deux pourvois sont donc rejetés.