Le juge Sopinka
Le juge Sopinka ‑‑ Nous sommes d'accord avec le juge Arbour de la Cour d'appel ((1994), 19 O.R. (3d) 704) pour dire que le délai intervenu dans la demande de test ALERT en l'espèce n'était pas conforme au par. 254(2) du Code criminel , L.R.C. (1985), ch. C-46 , selon l'interprétation que la Cour en a donnée dans R. c. Bernshaw, [1995] 1 R.C.S. 254. En conséquence, il y a eu violation des droits garantis à l'appelant par la Charte canadienne des droits et libertés .
Dans les circonstances, l'arrêt Rilling c. La Reine, [1976] 2 R.C.S. 183, ne s'applique pas. Pour ce qui est du par. 24(2) de la Charte , nous sommes d'avis que, compte tenu de toutes les circonstances, l'utilisation de la preuve n'a pas rendu le procès inéquitable. La violation de la Charte était de pure forme et le policier a agi de bonne foi. L'utilisation n'est pas susceptible de déconsidérer l'administration de la justice.
Le pourvoi est rejeté.
Arrêts cités
- 19 O.R. (3d) 704 19 O.R. (3d) 704 ¶ 1
- R. v. Bernshaw 23748-1995-01-27 ¶ 1
- Rilling v. The Queen item-5959-1975-06-26 ¶ 2