Hyperdroitbase de données juridique hypertexte Olbey v. R. [1980] 1 RCS 1008

← Décisions

Olbey v. R.

[1980] 1 RCS 1008 Tribunal SCC Date de la décision 1979-12-21 Français

PartiesLeonard George Olbey (Plaignant) Appelant·Sa Majesté La Reine (Défendeur) Intimée

Avocats (5)
Clayton Ruby et Dianne L. Martin, pour l’appelant.
David H. Doherty, pour l’intimée.
Pourvoi rejeté, le juge en chef LASKIN étant dissident.
Procureurs de l’appelant: Ruby & Edwardh, Toronto.
Procureur de l’intimée: Le procureur général de la province d’Ontario, Toronto.

Juges Laskin, Bora; Pigeon, Louis-Philippe; Dickson, Robert George Brian; Beetz, Jean; Estey, Willard Zebedee; Pratte, Yves; McIntyre, William Rogers

Prononcé par Majorité

En appel de Ontario

Sujets Criminal law

Table des matières

Version française des motifs rendus par

Version française du jugement des juges Pigeon, Dickson, Beetz, Estey, Pratte et Mclntyre rendu par

(1977), 38 C.C.C. (2d) 390.
[1978] R.C.S. 646, 32 C.C.C. (2d) 294.
(1936), 66 C.C.C. 134 (C.A. Sask.).
(1976), 30 C.C.C. (2d) 168.
(1972), 17 C.R.N.S. 336 (C.A. C.-B.).
(1975),28 C.R.N.S. 55.
(1968), 5 C.R.N.S. 75 (C.A. C.-B.).
(1976), 25 C.C.C. (2d) 270 (C.A. C.-B.).

Notes de bas de page

  1. [1] (1977), 38 C.C.C. (2d) 390.
  2. [2] [1974] R.C.S. 449.
  3. [3] [1978] R.C.S. 646, 32 C.C.C. (2d) 294.
  4. [4] [1964] R.C.S. 484.
  5. [5] (1936), 66 C.C.C. 134 (C.A. Sask.).
  6. [6] [1947] R.C.S. 462.
  7. [7] (1976), 30 C.C.C. (2d) 168.
  8. [8] [1965] R.C.S. 739.
  9. [9] (1972), 17 C.R.N.S. 336 (C.A. C.-B.).
  10. [10] (1975),28 C.R.N.S. 55.
  11. [11] (1968), 5 C.R.N.S. 75 (C.A. C.-B.).
  12. [12] (1976), 25 C.C.C. (2d) 270 (C.A. C.-B.).

Arrêts cités