Le jugement de la Cour a été rendu par
M. Harding ne fit aucune démarche pour se mettre en relations avec M. Wilson ou M. Lennie, qui avaient fait établir le cautionnement initial.
M. Harding donna aux dirigeants de la demanderesse l’impression que s’il fallait remplir la formule de demande c’était uniquement à cause du changement des compagnies qui se portaient cautions.
La Whillis-Harding n’a pas essayé de renouveler le cautionnement initial avec la General Accident; pour des raisons personnelles, elle a préféré traiter avec la Canadian Indemnity.
La Canadian Indemnity n’aurait pas délivré le cautionnement sans s’attendre à ce que la clause d’indemnisation fût souscrite par la demanderesse.
Le cautionnement, avec la clause d’indemnisation souscrite, était presque sans valeur pour la demanderesse. Évidemment, il était possible d’en tirer l’avantage mineur de pouvoir satisfaire les créanciers pendant que la demanderesse tentait de se procurer l’argent pour respecter la clause d’indemnisation. D’un autre côté, si la perte
Notes de bas de page
- [1] (1969), 71 W.W.R. 669.
- [2] (1969), 71 W.W.R. 669.
- [3] [1969] 3 W.L.R. 139, [1969] 2 All E.R. 1215.
- [4] [1951] 1 K.B. 805.
- [5] [1968] 2 All E.R. 187.