Version française du jugement de la Cour rendu par
LE JUGE EN CHEF—Dans la présente affaire où il s’agit d’une condamnation pour meurtre, une requête en autorisation de pourvoi a été entendue et rejetée par les juges Pigeon, Dickson et Beetz le 6 novembre 1978. Le 14 janvier 1980, le requérant a déposé une nouvelle requête afin d’obtenir une nouvelle audition de la demande d’autorisation. Les documents produits à l’appui de cette seconde demande font voir que le requérant souhaite que cette Cour la traite comme s’il s’agissait d’une seconde demande d’autorisation ou qu’elle permette une seconde audition de la requête primitive en vertu de la Règle 61 de cette Cour.
Cette Cour n’entend pas de demandes successives d’autorisation de pourvoi dans une même affaire et ce, même dans le délai réglementaire, ce qui n’est manifestement pas le cas en l’espèce. De plus, le requérant ne peut invoquer la Règle 61 pour fonder une demande de nouvelle audition. Cette règle ne vise que le pouvoir discrétionnaire d’ordonner une nouvelle audition d’un pourvoi et non d’une demande d’autorisation d’appeler. La demande est donc rejetée sous ses deux formes. J’ajoute qu’il s’agit là de l’opinion de tous les membres de la Cour réunis aux fins de considérer cette affaire.
[Page 349]
Requête rejetée.
Procureurs du requérant: Robert La Haye et Josée Ferrari, Montréal.
Procureur de l’intimée: Denis Robert, St-Hyacinthe, Qué.