Le juge Sopinka
Le juge Sopinka -- Nous sommes d’accord, pour l’essentiel, avec les motifs du juge Harradence, dissident en Cour d’appel (1996), 184 A.R. 129. Les voies de fait graves reprochées étaient une infraction incluse dans l’accusation de vol qualifié. Les deux accusations émanaient du même délit défini dans Kienapple c. La Reine, [1975] 1 R.C.S. 729. En conséquence, le pourvoi est accueilli, l’arrêt de la Cour d’appel est infirmé et le jugement rendu au procès est rétabli.
Arrêts cités
- Kienapple v. R. item-4274-1974-02-11 ¶ 1